Musique

lilou a écrit:

Ca leur apprendra à nous vendre leur talent trop chère.. pour peu qu'il soit présent, dans tout l'album:

2% , 5% tout au plus pour les artistes.
Que l'on fout en l'air en téléchargeant.
Je dis ça pour la musique, pour les films, allez y piratez tout, 8 euro la place c'est immonde, 2 miilion de dollars pour un acteur c'est n'importe nawak.

Dans notre bonne ville d'Annecy, le prix de la place de cinéma est de 8 euros au complexe décavision et ils comptent monter à 9.50 d'ici trois mois, donc je comprends l'énervement d'Him'.

Par contre c'est vrai que les chanteurs ne gagnent pas grand chose par morceau de musique, c'est aussi un poit qu'il faudrait changer dans l'industrie du disque. Ou partent les 15 euros du CD ?

rien que sur les deux premier mois de 2006, le dvd 24 pourcent en hausse dans les grandes enseignes, le p2p tue le dvd ? hahahahaha

Him je n'ai jamais dit qu'il fallait pirater, je pensais simplement à ne pas acheter c'est tout rolala.

Bonjour lilou, Il est 9h30 et j'ai jamais dit quetu piratais
Rolala... ^^

C'est pas une histoire de pirater mais de savoir s'il faut payer ou non les chansons. Quand on voit que les artistes galèrent pour se faire connaître et qu'après ca vend bien, on se pose des questions.

Prenons par exemple le groupe Kyo: vous savez que le groupe a été monté en deux mois et a commencé à tourner dans des grandes salles et se faire connaître en seulement un mois par la suite ? Tout bonnement parce que le chanteur est un parent d'un dirigeant de société de prod'. Alors que mille groupes galèrent pour se faire un nom...
Ce serait plutôt à ces gens qu'il faudrait payer leurs CDs (vendus peu cher à la fin de leurs concerts) et non aux Gros de la musique.

Et oui, le monde est fait d'injustices..que serait l'Homme sans quelques privilèges qui servent à voler les rangs de son prochain ? on se le demande !!

Him je n'ai fait que reprendre ce que tu disais dans ce post.

Citation :

Je dis ça pour la musique, pour les films, allez y piratez tout, 8 euro la place c'est immonde, 2 miilion de dollars pour un acteur c'est n'importe nawak.

A oui, au fait j'ai lu qu'il existait un site (Jamendo) où des artistes mettaient gratuitement leur musique en ligne, un site donc de téléchargements gratuits et légaux ! donc Him on peut très bien télécharger sans pour autant les ruiner.. (dumoins pour ceux qui mettent leurs musiques en lignes)

L'un de mes amis est batteur dans le groupe Saoni Ma (groupe de la région d'Annecy, faisant dans le métal) et pour se faire connaître, ils ont eux aussi mis en disponibilité de téléchargement deux de leurs chansons, qu'ils vendent aussi à la sortie de leurs concerts.
C'est une initiative louable car c'est un très bon moyen pour se faire connaître.

Et puis bon, si les artistes vendaient moins de musiques bon marché, on n'aurait plus de raison de télécharger illégallement.

Au fait, avez vous entendu parler d'une loi que l'Assemblée Nationnale a essayé de faire passer (en vain pour l'heure) et qui viserait à faire payer aux internautes 6 euros de plus sur leur forfait mais en contrepartie la musique serait gratuite sur les sites comme Virgin, Sony etc... ?
La Chambre des députés à voté contre....

Oui j'en ai parle en français cet aprem meme!!
Non mais faut y arreter!!!
Sa ne fait que masquer le probleme qui vient d'Universal et Cie!!
J'ai vraiment halluciné quand j'ai entendu sa!!

Tam=> Non mais oh!

Et puis, ceux qui ne téléchargent pas (ou qui ne peuvent avec leur 56k) se verraient augmenter le prix de l'abonnement pour des noisettes. C'est moche.

Et puis comme tu dis Tam, les firmes telles qu'Universales ont déjà suffisement d'argent comme cela.

Au fait, voici un article qui explique ce projet de loi frauduleux:

L'examen par l'Assemblée nationale, mardi 20 et mercredi 21 décembre, du projet de loi relatif aux droits d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information fait basculer cette question dans l'ère numérique. Il s'agit de protéger la rémunération des auteurs, essentiellement de films et de musiques, dont les oeuvres sont faciles à détourner avec l'Internet à haut débit. Parfois par des pirates, sans bourse délier. Ce projet de loi transpose dans le droit français une directive européenne du 22 mai 2001. La France a déjà été condamnée par la Cour de justice des communautés européennes pour son retard dans cette transposition ; une procédure d'urgence a été décrétée en septembre pour éviter de lourdes sanctions financières.



Le projet intervient alors que le débat sur le piratage est au plus haut. 870 millions de fichiers musicaux auraient été mis en ligne illégalement en janvier 2005, selon la Fédération internationale de l'industrie phonographique. Le Syndicat national de l'édition phonographique (SNEP) affirme que le piratage aurait fait perdre à l'industrie du disque "500 millions d'euros de chiffre d'affaires depuis 2002". Et selon une étude, 37,9 % des films sortis en France entre août 2004 et juillet 2005 ont été piratés sur Internet.

Ce projet intervient au moment où la culture du gratuit sur Internet se généralise. Un axe de lutte contre ce phénomène est la multiplication des interpellations et procès contre des pirates et diffuseurs illégaux de films ou de musique. Ainsi, trente personnes soupçonnées d'avoir participé en France, en Suisse et au Canada à la diffusion illégale de 9 500 films sur Internet, ont été interpellées le 12 décembre.

Ces actions et le projet de loi provoquent des craintes en matière d'atteinte à la vie privée des consommateurs. Il a donc fallu trouver un équilibre entre deux préoccupations opposées. D'un côté les créateurs qui cherchent à récupérer leurs droits et les industriels qui veulent instaurer des dispositifs techniques contraignants afin de protéger la diffusion des oeuvres et de récupérer des sommes énormes qu'ils estiment volées. De l'autre les usagers qui entendent consommer librement de l'offre culturelle.

En théorie, la circulation numérique d'oeuvres ne sera possible que validée par les producteurs ou les éditeurs. La mesure la plus spectaculaire du texte de loi est d'introduire de nouvelles sanctions, assimilées au délit de contrefaçon, en cas de contournement des mesures techniques de protection et d'identification des oeuvres. Le fait de faire "sauter" un verrou baptisé mesure technique de protection (DRM), quel qu'en soit le motif, pourra être puni de trois ans de prison et de 300 000 euros d'amende. Un collectif de consommateurs affirmait, vendredi 16 décembre, avoir recueilli les signatures de 96 000 personnes et de 600 organisations et entreprises demandant le retrait du projet de loi. Notamment à cause de ce verrouillage DRM qui limite "la consultation et la copie des œuvres".


UNE PLUIE D'AMENDEMENTS


La seule exception tolérée au droit d'auteur concerne les oeuvres adaptées à l'usage des handicapés. Ce texte autorise aussi les organismes chargés du dépôt légal, comme la Bibliothèque nationale de France ou l'Institut national de l'audiovisuel, à copier des contenus en ligne pour constituer une mémoire collective.

Le Parti socialiste a prévenu de son "opposition à l'action répressive et à une politique pénale qui ne peuvent représenter la solution unique et durable au problème du téléchargement illégal". On attend surtout une pluie d'amendements, issus tant de l'opposition que de la majorité, qui pourraient modifier la substance du texte. Le ministre de la culture et de la communication, Renaud Donnedieu de Vabres, proposera un système à trois étages d'alerte au fraudeur : message électronique, lettre recommandée, puis amende. Ce processus visant à "désengorger les tribunaux", dit-on au ministère, doit être corrélé à l'émergence d'offres culturelles de qualité, payantes sur Internet.

Il sera beaucoup question, à l'Assemblée, des amendements déposés par les députés Christian Paul (PS, Nièvre) et par Alain Suguenot (UMP, Côte-d'Or) visant à créer une licence légale sur Internet : l'internaute paie quelques euros par mois en plus de son abonnement à Internet pour avoir accès à tous les fichiers musicaux sur la Toile. Cet amendement est soutenu par l'Alliance public-artistes, qui regroupe la société civile pour l'administration des droits des artistes et musiciens-interprètes (Adami), la société de perception et de distribution des droits des artistes-interprètes de la musique et de la danse (Spedidam) et l'UFC-Que Choisir. Selon un sondage de Médiamétrie, 75,6 % des internautes sont "favorables" à payer 6,90 euros par mois pour avoir accès librement aux musiques.

"C'est une fausse bonne idée", rétorquent le Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique (CSPLA), la Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM) et la Société des auteurs compositeurs dramatiques (SACD). La licence risque de "légaliser le piratage en détruisant la création la plus fragile" et de poser des problèmes juridiques vis-à-vis des traités internationaux.

Mais au-delà, l'ensemble du texte suscite des contestations. La Spedidam "s'inquiète des conséquences désastreuses (...) sur les libertés individuelles" et dénonce "la direction répressive qui est prise pour lutter contre la libre circulation des oeuvres" ainsi que "la politique de contrôle", via les dispositifs de surveillance à distance, le marquage des fichiers et le filtrage des contenus. La ligue Odebi redoute que les dispositifs de contrôle "empêchent les utilisateurs de lire un CD ou de regarder un DVD qu'ils ont acheté". L'association EUCD. info s'oppose à "une dérive technico-totalitaire" du droit d'auteur, tandis que le directeur de l'institut pour le droit de l'information de l'université d'Amsterdam, Berndt Hugenholtz déplore que "cette directive protège d'abord les industriels" avant les auteurs.

Ouais, c'est vrai que ça rapporte de l'argent au majors mais pas à l'artiste...
Sinon, Blur, ça vous dit quelque chose...

C'est extra ça. Vraiment trés bon

Vraiment, je connais pas.
C'est un groupe allemand ?

Sinon, quand à moi j'ai trouvé un petit CD bien sympa de Epic-metal:
Turisas


01. Victoriae & Triumphi Dominus
02. As Torches Rise
03. Battle Metal
04. The Lang Of Glory And Hope
05. The Messenger
06. One More
07. Midnight Sunrise
08. Among Ancestors
09. Sahti-Waari
10. Prologue for R.R.R.
11. Rexi Regi Rebellis
12. Katuman Kaiku

Un groupe qui chante des mélopées guerrières finlandaises avec comme instrument de fond un violon (plus une basse, une batterie, un synthé etc, on est dans le métal ^^).
A tous ceux qui ont aimés des groupes comme Ensiferum ou Falkenbach je le conseil.